第二千一百一十二章：新年快乐！求双倍月票！！！！ (第1/2页)

凯没有解释万神殿的事情，毕竟这玩意解释起来太麻烦，一不小心就会透露出更多的秘密，倒不是这些秘密真的不能透露，毕竟就算被人知道了，也没什么了不起的，但为了解释这些秘密又需要更多的口舌，太麻烦了，凯没心思解释那么多，反正不知道那些秘密，日子一样得过，知不知道的吧，也就那样了。
　　
　　所以干脆就不说了。
　　
　　“阿芙洛狄忒来地球只是一次意外，这种意外不会太多的。”凯说道。
　　
　　其他人对视一眼，感觉凯应该有什么东西隐藏了，不过大家都是体面人，没必要追根究底。真要是要紧的事情，凯应该会告诉他们的，现在凯不说，只能说，这玩意和他们没什么关系。
　　
　　“那阿芙洛狄忒会不会在其他地方……再次犯案，要知道这一次可死了几十人，上面已经吵翻天了。”乔小心的询问道。
　　
　　乔一直觉得来到新时代之后，警察越来越难做了。以前当警察的时候，只需要考虑破案就行了。后来各种平权运动出现，警察办案就麻烦了很多。根据美联社的分析报告，美国警方每年需要支付高额的失误赔偿金，自2003年至2016年，仅芝加哥一地，警方就支付了6.62亿美元的赔偿金。
　　
　　再想想其他警局类似的赔偿吧。
　　
　　其中很多是因为当地警方真的出现错的离谱的操作……这一点上，美国警察绝对领先世界！美国警察误杀普通民众的事件时有发生，背后原因是美国社会严重的互不信任。民众对警察的信任度不高，警察也常常陷入“不信任危机”造成的恐慌中，尤其是在犯罪高发地区执勤的警察，面对枪支泛滥的状况，往往以过度使用武力来应对。美国警察这种动辄“拔枪怒射”、杯弓蛇影的心态，已经到了匪夷所思的地步。
　　
　　比如，美国新墨西哥州法明顿市的一个住宅区。警车停在一户住宅门前。警察敲了多特森家的门，没有人回应。警察与总部通话后，正在后撤，52岁的房主多特森开了门。枪声突然响起，多特森当场死亡。然而，他与警察这次出警的原因根本无关，死得太冤了。那天，警察接报前往处理家暴纠纷。他们到多特森家门口时，已是晚上11点半。根据警方执法记录仪记录，警察多次敲门，没有人应答。许久以后，多特森拿着手枪来到门前。他打开纱门时，一名警官后退一步，突然开枪。多特森应声倒地。法明顿警方称“至少有一名警官清空弹夹”，当场将多特森击毙。多特森的妻子也持枪赶来，与警察交火。当她发现对方是警察后，就放下枪，服从警察命令，束手就擒。警方称，她并未被捕，也未以任何罪名被起诉。
　　
　　荒唐的是，警方要处理的发生家暴纠纷的住户，是与多特森家隔着一条路的邻居。两家的门牌号只有末尾一个数字不同。警察弄错了门牌号，但这一个数字，要了一条命。
　　
　　你有时候不得不承认，美国警察在抽象方面真的很抽象。
　　
　　但同时，讹诈警察也很流行。
　　
　　碰瓷警察？这听起来十分荒唐且无厘头且很危险的行为，在美国却的确存在，并且催生了一批独特的亚文化群体。
　　
　　在全球最大的视频网站油管上，你就能看到这些家伙的身影。他们通常自称为“第一修正案审计者”、“公民记者”，而他们的视频内容往往也大差不差，都是纪录他们“碰瓷”警察的全过程。当然，他们的“碰瓷”并非我们所想的那种，通过栽赃陷害的方式讹诈警察（谁敢讹诈警察啊）审计者所谓的“碰瓷”，就是指通过各种胡搅蛮缠的方式，来对警察执法的合法性提出质疑。下面举个例子说明一下。比如说遇见警察搜查路人背包了，一般人可能只会好奇一下。而对于审计者来说，就如同狗仔队碰上大明星的八卦新闻一样兴奋，立刻举起摄像头凑了上去。审计者先是大声询问路人“你同意他搜包了吗？”眼见路人没有搭理他，这老哥立刻扭头拦下了警察，身为公职人员的警察眼见有人正在摄像，自然不能一走了之，只能无奈地摇下车窗与其对话。
　　
　　眼见警察接招了，审计者立刻开始了“碰瓷”，首先是言语挑衅：你凭什么搜他包？他搜他包那我能不能搜你的警车？我听说你们这些腐败警察喜欢用毒品栽赃人，我怀疑你车里就有毒品，让我检查！
　　
　　听听，这话已经不只是简单的挑衅了，简直是把“找事”两个字写在脑门上。不过哪怕面对审计者这种程度的挑衅，警察还是保持了冷静，表示我们执法都是全程录像的，怎么可能去栽赃？眼看警察如此淡定，审计者更来劲，说着就要让警察把车停在路边，自己要上去搜查。事情最终以警察开车离去而结束，审计者并不是要真的搜查警察的车，警察也不会真的让他搜车，双方谈话的过程，其实就是审计者与警察之间的博弈。通过这番博弈，审计者又获得了新的视频素材，树立了自己恪守法律的形象；而警察也成功避免了一次公关危机，保住了自己的饭碗。
　　
　　为什么会有审计者这类专门”碰瓷“警察的群体出现？而美国警察们面对这群审计者时，为什么往往都显得有些束手束脚，完全没有执法者的威严呢？这一切的答案，其实就隐藏在审计者的名称中——第一修正案审计者。所谓第一修正案，就是美国宪法第一修正案。靠着这条法律的保证，美国人可以在任何公共场合进行摄像和录音——即使是警察执法现场，他们既不需要表明自己的身份，在遭到警察盘问时也有权保持沉默。2011年，美国律师西蒙·格里克发现有三名警察正在逮捕一名男子，由于担心警察在执法时会使用过度暴力，他用手机拍下警察执法的画面。这本是西蒙的正义之举，不料却给他带来了灾难般的后果——警察没收了他的手机，还以非法窃听、扰乱治安、协助犯人越狱为由起诉了西蒙。经过五个月漫长的诉讼，美国法院最终判定西姆胜诉，波士顿市政府向西蒙赔偿了足足17万美元，同时以法律的形式确认了公民有权拍摄警察执法行为。本来，西蒙·格里克案的胜诉是一件标志着美国司法进步的好事。但当有些人从中看到了借此牟利的机会时，好事也能变成坏事。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）